Um Alerta de Canadá: Proteger a Familia

Você sabia que o Canadá é um dos primeiros países do mundo a reconhecer legalmente o casamento homossexual? Isso já faz mais de 10 anos! Muitas pessoas acreditam que o casamento homossexual apenas equipara direitos e não fere a liberdade de ninguém. Na realidade, ele redefine o próprio conceito de matrimônio, paternidade, educação e acaba tendo consequências muito práticas da vida de todo cidadão. O casamento gay é apenas a primeira linha de uma longa agenda ativista de metas que visa em última instância uma reorganização de toda a sociedade. Se você acha que isso não é do seu interesse, talvez se surpreenda com o relato abaixo.

Fonte: http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/
Tradução: VERITATIS SPLENDOR

Um alerta vinda do Canadá

Nos é dito todos os dias que “permitir a casais do mesmo sexo o acesso a designação de casamento não irá retirar o direito de ninguém”. Isto é uma mentira.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado no Canadá em 2005, a paternidade foi imediatamente redefinida. A Lei do Casamento Gay Canadense (Bill C-38) incluiu a determinação de apagar o termo “paternidade biológica” e a substituir por todo o país com o termo “paternidade legal” através de uma lei federal. Agora todas as crianças possuem apenas “pais legais”, como definido pelo Estado. Apagando através da força legal a paternidade biológica, o Estado ignora um dos direitos mais básicos das crianças: o direito imutável, inalienável e intrínseco de conhecerem e serem formados pelos seus pais biológicos.

Pais e mães trazem a seus filhos dons únicos e complementares. Muito ao contrário da lógica do casamento entre pessoas do mesmo sexo, a identidade sexual dos pais importa muito para um desenvolvimento saudável das crianças. Sabemos, por exemplo, que a maioria dos homens encarcerados não tiveram a companhia de seus pais em casa. Pais pela sua própria natureza e identidade são seguros, estimulam disciplina e traçam limites, apontam direções claras ao mesmo tempo que sabem assumir riscos, se tornando assim um exemplo aos seus filhos para toda a vida. Mas pais não podem gerar crianças num útero, dar a luz e amamentar bebês em seus peitos. Mães criam seus filhos de uma maneira única e de uma forma tão benéfica que não podem ser replicados pelos seus pais.

Não é preciso um cientista espacial para sabermos que homem e mulher são anatomicamente, biologicamente, fisiologicamente, psicologicamente, hormonalmente e neurologicamente diferentes entre sí. Essas características únicas proporcionam benefícios perenes para suas crianças e não podem ser replicados por “pais legais" do mesmo sexo, mesmo quando esses se esforcem para agir em diferentes papéis numa clara tentativa de substituir a identidade sexual masculina ou feminina faltante nesta casa.

Com efeito, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não apenas priva crianças de usufruir seu direito a paternidade natural, mas dá ao Estado o poder de sobrepor a autonomia dos pais biológicos, o que significa que os direitos dos pais foram usurpados pelo governo.

Crianças não são produtos que podem ser retirados de seus pais naturais e negociados entre adultos desconexos. Crianças em lares com pais homossexuais irão frequentemente negar sua aflição e fingir que não sentem falta de dos seus pais biológicos, se sentindo pressionados a falar positivamente graças as políticas LGBTs. Contudo, quando uma criança perde um de seus pais biológicos devido a morte, divórcio, adoção ou a reprodução artificial, eles experimentam um vazio doloroso. Foi exatamente isso quando nosso pai homossexual trouxe seu parceiro do mesmo sexo para dentro de nossas vidas. Seus parceiros não poderão nunca substituir a ausência de um pai biológico.

No Canadá, é considerado discriminatório dizer que casamento é entre homem e mulher ou até que cada criança deveria conhecer e ser criado por seus pais biológicos unidos em casamento. Não é apenas politicamente incorreto, você também pode ser multado legalmente em dezenas de milhares de dólares e mesmo forçado a passar por “tratamentos de sensibilidade”.

Qualquer pessoa que se sentir ofendido por qualquer coisa que você tenha dito ou escrito pode fazer uma reclamação para a Comissão de Direitos Humanos ou mesmo nos Tribunais de Justiça. No Canadá, essas organizações fiscalizam o que é dito, penalizando cidadãos por qualquer expressão contrária a um comportamento sexual em particular ou a grupos protegidos identificados como de “orientação sexual”. Basta uma única queixa contra uma pessoa para que esta seja intimada diante de um tribunal, custando ao acusado dezenas de milhares de dólares em taxas legais pelo simples fato de ter sido acusado. Essas comissões possuem poder para entrar em residências privadas e a remover qualquer item pertinente as suas investigações em busca de evidências de “discurso de ódio”.

O acusador que faz a queixa tem todas as suas custas processuais pagos pelo governo. Mas não o acusado que faz a sua defesa. E mesmo que este prove sua inocência ele não pode ter reembolso das custas processuais. E se é condenado, também precisará pagar por danos à pessoa que fez a queixa.

Se as suas crenças, valores e opiniões políticas forem diferentes daquelas endossadas pelo Estado, você assume o risco de perder sua licença profissional, seu emprego e até mesmo seus filhos. Veja o caso do grupo Judeu-Ortodoxo Lev Tahor. Muitos dos seus membros, que estiveram envolvidos numa batalha sobre a custódia de crianças aos cuidados de serviços de proteção tiveram de deixar a cidade de Chatham, Ontario, para a Guatemala em março de 2014, como uma forma de escapar da perseguição jurídica contra suas crenças religiosas, que não estava de acordo com as políticas regionais sobre educação religiosa. Dos mais de 200 membros deste grupo religioso, restaram apenas 6 famílias na cidade de Chatham.

Pais podem esperar interferência estatal quando se trata de valores morais, paternidade e educação - e não apenas lá nas escolas. O Estado tem acesso a sua casa para supervisionar você como pai para julgar sua adequação educativa. E se o Estado não gostar do que você está ensinando aos seus filhos, o Estado irá fazer o necessário para remover seus filhos de sua casa.

Professores não podem fazer comentários em suas redes sociais, escrever cartas para editores, debater publicamente, ou mesmo votar de acordo com suas consciências mesmo fora do ambiente profissional. Eles podem ser “disciplinados”, sendo obrigados a participar de aulas de re-educação ou mesmo de treinamentos de sensibilidade, quando não acabam demitidos por seus pensamentos politicamente incorretos.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi criado no Canadá, a linguagem de gênero-neutro se tornou legalmente obrigatório. Essa “novílingua” proclama que é discriminatório assumir que um ser humano possa ser masculino ou feminino, ou mesmo heterossexual. Então, para ser inclusivo, toda uma nova linguagem de gênero-neutro passou a ser usado pela mídia, pelo governo, em ambientes de trabalho, e especialmente em escolas, que querem evitar a todo custo serem recriminadas como ignorantes, homofóbicas ou discriminatórias. Um curriculum especial vem sendo usado em muitas escolas para ensinar os alunos como usar apropriadamente a linguagem do gênero-neutro. Sem o conhecimento de muitos pais, o uso de termos que descrevem marido e esposa, pai e mãe, dia dos Pais e das Mães, e mesmo “ele” e “ela” estão sendo radicalmente erradicados das escolas canadenses.

Organizadores de casamento, donos de salões de festas, proprietários de pousadas, floristas, fotógrafos e boleiros já viram suas liberdades civis e religiosas bem como seus direitos a objeção de consciência destruídas no Canadá. Mas isso não está reduzido apenas a indústria do casamento. Qualquer empresário que não tiver uma consciência em linha com as decisões do governo sobre orientação sexual e suas leis de não-discriminação de gênero, não terá permissão de influenciar suas práticas profissionais de acordo com suas próprias convicções. No final das contas, é o Estado quem basicamente dita o que e como os cidadãos podem se expressar.

A liberdade para pensar livremente a respeito do casamento entre homem e mulher, família e sexualidade é hoje restrita. A grande maioria das comunidades de fé se tornaram “politicamente corretas” a fim de evitar multas e cassações de seus status caritativos. A mídia canadense está restrita pela Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações. Se a mídia publica qualquer coisa considerada discriminatória, suas licenças de transmissão podem ser revogadas, bem como serem multadas e sofrerem restrições de novas publicações no futuro.

Um exemplo de cerceamento e punição legal sobre opinões discordantes a respeito da homossexualidade no Canadá envolve um caso chamado Case of Bill Whatcott, que foi preso por “discurso de ódio” em abril de 2014 após este distribuir panfletos com críticas ao comportamento homossexual. Independente se você concorda ou não com o que este homem disse, você deveria se horrorizar a este ato de sanção estatal. Livros, DVDs e outros materiais também podem ser confiscados nas fronteiras canadenses se tais conteúdos forem considerados “odiáveis”.

Os americanos precisam se preparar para o mesmo tipo de vigilância estatal se sua Suprema Corte decidir legislar e banir o casamento como uma instituição feita entre homem e mulher. Isso significa que não importa o que você acredite, o governo terá toda liberdade para regular suas opiniões, seus escritos, suas associações e mesmo se você poderá ou não expressar sua consciência. Os americanos precisam entender que a meta final para muitos ativistas do movimento LGBT envolve um poder centralizado estatal - e o fim das liberdades previstas na primeira emenda constitucional.

Dawn Stefanowicz é autora e palestrante internacional. Ela foi criada por pais homossexuais, e foi ouvida pela Suprema Corte Norte Americana. Ela é membro do Comitê Internacional de Direito Infantil. Seu livro, Out from Under: O impacto da paternidade homossexual, está disponível em http://www.dawnstefanowicz.org

AMOR E RESPEITO

O ERRO MERECE RESPEITO?

Apos a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos para "legalizar" o suposto casamento entre homossexuais, a media social está cheia de pessoas falando sobre amor, amor, amor e exigindo que os cristãos respeitam as decisões dos outros.  Eles repetem algo sobre amor pelo próximo num atento para forçar os cristãos aceitar como permissível na sociedade qualquer tipo de aberração sexual.  De repente, segunda a acusação dos expertos da Bíblia, se você não quiser tolerar e respeitar na sociedade a aberração que é o homossexualismo você não é um bom cristão ou pior você é um hipócrita julgando as pessoas e "quem é você para julgar?".

Isso não é somente errado porém também é absolutamente diabólico e vem preparado dos legiões no abismo mesmo.   


O objetivo desse artigo não é para convencer os burros que apoiam e respeitam as enfermidades pragando a sociedade.  Quanto a eles posso só afirmar que a alma sim existe e o julgamento de Deus chegará.  Todos que apoiam e ajudam espalhar o pecado de sodomia estão arriscando a perdição de suas almas e a eternidade no inferno por ser cômplices do pecado que brada ao céu por vingança.  O objetivo deste artigo é para mostrar que esta posição que tenho é a única posição possível para qualquer cristão e que quem não tiver esta posição quanto o erro, faz a obra de Satanás.  Espero que as vozes dos cúmplices parem de obrigar-nos a respeitar o erro e por respeitar também aprovar.  

Primeira pergunta: Podemos respeitar a decisão dos outros porque Deus nos deu livre arbítrio?

Gente, isso é uma loucura e falta de lógica.  Primeira coisa, não estamos falando de um simples preferencia de sabores de sorvete.  De fato, o lobby sodomita expressou o seu objetivo de fazer que as pessoas não vejam o homossexualismo como coisa boa senão somente uma coisa que é como preferencias de sorvete que não tem nada errado.  Um dia você pode gostar de chocolate e outro dia você pode gostar de baunilha, tanto faz.  Um dia você gosta de menino e outro dia você gosta de menina, tanto faz.  Um dia adulto e outro dia criança.  A sociedade precisa de respeitar as decisões dos outros. Cadê o limite? Ahh pois isso está decido por quem?  As autoridades do país?  Os seus pais? Cada pessoa decide?  Não!  Isso já foi decidido por Deus.  O assassino decidiu matar as pessoas.  Ele fez uma decisão e também precisam respeitar né? O ladrão fez uma decisão para roubar coisas?  Respeita ele e não denuncia seu crime, entendeu?  O homossexual comete pecado e vamos dizer que a pessoa que mata é assassino, a pessoa que rouba é ladrão, e a pessoa que comete qualquer ato de aberração sexual é um homossexual.  Eu recuso dizer-lo de qualquer outra maneira.

Eu não respeito a decisão de quem mata.  Eu não respeito a decisão de quem rouba.  E eu não respeito a decisão de quem comete o pecado de sodomia. Expressar respeito para a sua decisão confirmaria essa pessoa no erro.  Se você quiser sorvete chocolate, muito bem amigo. Todo respeito.  Se você quiser fazer besteira com meninos pre-pubescentes, eu te vou denunciar, embora que seja "legalizado".

Santo Tomás de Aquino O.P.
Não se opor ao erro é aprová-lo.

Segunda pergunta: Cadê o amor pelo próximo? 

Este argumento quer nos forçar a não denunciar o homossexualismo que está pragando a nossa sociedade.  Porque Deus nos mandou a amar o próximo, então não podemos denunciar atos de homossexualismo.  Isto aqui é mais que uma falta de lógica.  É uma falta de compreensão do que é amor.  "Porque o Senhor corrige* aquele a quem ama."(Provérbios 3:12)  Se eu estou ensinando matemática e alguém fala que 5 por 5 são 30, vou respeitar o erro deles?  Não.  Pelo amor do próximo eu vou corrigir o erro.  O erro não tem direito.  Amor verdadeiro corrige com paciência.  Lógico que não vou começar gritar "isso aí está errado" como um louco porque a pessoa não sabia que esta errado e precisa ser paciente e corrigir com caridade.  Os homossexuais sabem que o erro deles está contra o mandamento de Deus.  Aí há uma diferença. 

As drogas matam o corpo. O pecado mata a alma.
Respeitar as duas coisas e não seja hipócrita. 

Se uma pessoa tem um vicio de drogas é uma decisão deles.  É uma decisão que está danificando o corpo e mente deles.  Amar essa pessoa é tentar salvar a pessoa da morte que pode resultar de usar drogas.  A morte da alma, a morte espiritual é ainda pior.  Se você não importa pela alma dessa pessoa, respeita essa decisão, porém não venha a mim dizendo que pelo amor do próximo preciso respeitar essa decisão também.  O cristianismo não concorda.  Amar é corrigir.  Amar não é respeitar decisões pecaminosas. Quem respeita o pecado respeita o demônio.  Falar sodomita aos homossexuais é amor verdadeiro porque se lembra a eles o castigo de Deus.

"O que não corresponde à verdade ou a lei moral não tem nenhum direito, nem para existir, nem para estar propagado, nem para agir, objetivamente." Papa Pio XII, 6 dezembro 1963, discurso italiano.

Terceira pergunta: Porém a Igreja Católica já aceita o homossexualismo e Francisco diz que não pode julgar?

A verdadeira Igreja de Cristo não mudou nada do ensino cristão e não é capaz de faze-lo.  Deus nos ensina na Bíblia que há 4 pecados que clamam ao céu para vingança e o catecismo da Igreja Católica repete isso.  O Catecismo de São Pio X diz assim:

963) Quais são os pecados que bradam ao Céu e pedem vingança a Deus?

Os pecados que bradam ao Céu e pedem vingança a Deus são quatro:

1º homicídio voluntário;
2º pecado impuro contra a natureza; (sodomia)
3º opressão dos pobres, principalmente órfãos e viúvas;
4º não pagar o salário a quem trabalha.

964) Por que se diz que estes pecados pedem vingança a Deus?


Diz-se que estes pecados pedem vingança a Deus, porque o diz o Espírito Santo, e porque a sua malícia é tão grave e manifesta, que provoca o mesmo Deus a puni-los com os mais severos castigos.

As autoridades não podem mudar a lei de Deus nem se quiserem. A verdade é imutável. Não somente isso porém a Bíblia nos manda a obedecer Deus: "Deve-se obedecer antes a Deus que aos homens." (Actos dos Apóstolos 5, 29)

No site oficial do Vaticano vemos que a posição oficial é isso:

CASTIDADE E HOMOSSEXUALIDADE

2357 A homossexualidade designa as relações entre homens ou mulheres, que experimentam uma atracção sexual exclusiva ou predominante para pessoas do mesmo sexo. Tem-se revestido de formas muito variadas, através dos séculos e das culturas. A sua génese psíquica continua em grande parte por explicar. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como depravações graves (103) a Tradição sempre declarou que «os actos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados» (104). São contrários à lei natural, fecham o acto sexual ao dom da vida, não procedem duma verdadeira complementaridade afectiva sexual, não podem, em caso algum, ser aprovados.

Como terciário dominicano eu sento que é o meu dever ante Deus fazer esta catequese devido à escuridade destes tempos e a predomínio do erro em nossa sociedade até entre pessoas que afirmam ser "cristãos".

Termino com as palavras de Nosso Senhor à devota filha espiritual de São Domingos e doutora da Igreja de Cristo:

 NOSSO SENHOR A SANTA CATARINA DE SENA, SOBRE O HOMOSSEXUALISMO:
"Esses infelizes... caem no vício contra a natureza. São cegos e estúpidos, cuja inteligência obnubilada não percebe a baixeza em que vivem . Desagrada-me esse último pecado, pois sou a pureza eterna. Ele me é tão abominável que somente por sua causa fiz desaparecer cinco cidades (cfr. Sab. 10, 6). Minha justiça não mais consegue suportá-lo. Esse pecado, aliás, não desagrada somente a mim. É insuportável aos próprios demônios, que são tidos como patrões por aqueles infelizes ministros. Os demônios não toleram esse pecado. Não porque desejam a virtude ; por sua origem angélica, recusam-se a ver tão hediondo vício. Eles (os demônios) atiram as flechas envenenadas de concupiscência, mas se voltam no momento em que o pecado é cometido. (Fonte: "O Diálogo": Edições Paulinas, 1984, pp. 259-260).

* De fato a tradução de Pe. Soares é "castiga".