Mostrando postagens com marcador Bergoglio. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 24 de junho de 2015

The Gender Ideology, the Imminent Chastisement and Francis' Climate Change

The Ideology of Gender is the indoctrination technique being employed to pervert the minds of the youth in order to promote a majority society of homosexuals that do not reproduce. The ideology states that gender or sex is only a social construct in the minds of people. It is in this way that the globalists and liberals seek to poison the minds of the youth and destroy the family.

The Goal of A Majority that Accepts Homosexuality as the Norm

Since "who am I to judge" came here to Brazil for WYD, the sodomites have been demanding respect with more success from the common idiots. They recently had a parade in Rio where a transvestite was carried on a float hanging on a cross and pre-pubscent boys publicly danced scandalouly while wearing hardly any clothes. Apparently, the Brazilian bishops had initially supported the parade, and the Archdiocese of Sao Paolo even published a letter showing its full support in what it stated was "defending human rights" so to speak [1] . This has all happened this month and some of the less conscious Catholics had no problems sharing the images while denouncing them, something I don't think of as a correct approach.

The Socialist government PT, worker's party of Brazil, headed by an ex-prisoner and convicted bank robber Dilma Rouseff, was also at this same time defeated in their efforts in the capitol to force teachers to teach children that no one is born as a "boy" or a "girl" but that they choose their gender later in life. Effectively they seek to ban the Portuguese equivalent of the word "boy" and "girl" and force educators to refer to all as the Portuguese equivalent for a "child" (criança), being that said child may or may not have chosen his or her gender yet. The Gender Ideology was officially defeated and now the PT is going to the individual municipalities trying to establish it one by one in the states. Although nobody wants this, they seem intent on forcing it against the wishes of the population and in the name of "democracy" and you guessed it, "human rights". Apparently, transvestites are already using the bathroom according to the gender they identify with putting the average woman at risk of being scandalized. So much for human rights and dignity. Is it any wonder that traditionalists see the Second Vatican Council as the root of the problem since it officially declared that the mere dignity of a person gives him a right to believe freely [2] and the new catechism of the Catholic Church [3] goes so far as to declare this a natural right meaning that God has given all the right to believe as they wish, something which anyone can easily point out as contradicting the First Commandment ?

There is no doubt that there is a huge agenda to push the acceptance of and promote homosexuality in all western societies and whoever disagrees with it is against "human rights" and "full of hate". But the real question is that if there is a majority sodomite population, who really thinks that the rights of the minority will be upheld? It's ridiculous to think such, and it would only be a matter of time before relationships of the opposite sex become scorned or even completely outlawed. This would seem to lend a hand to the "global warming crowd" since green house gases are directly related to the other myth of "over-population". When one looks at Francis in light of the agenda of his South American Liberation Theology counterparts, it is easy to see the correlation between all of this and where it is all going. The Synod this fall threatens to be just one more step in the globalist agenda to promote acceptance of sodomy with the aim of a population majority of homosexuals and degenerates with the key move of tapping into the youths and the minds of the coming generations. After all, it was after World Youth Day that the famous "who am I to judge" statement was made, and I don't think that that was any accident. The new "encyclical" also falls in line with all of this of course, but most fail to see the significance.

Demographics Change: The Mohammedan Rise

Certainly, many have seen the recent video uploaded of the terrorist network ISIS executing spies horrendously by lowering several in a cage until they drown and switching to an underwater camera to record their deaths and chaining a few others together and recording the explosion of their heads while chanting Islamic "prayers". As we are way overdue for another Lepanto, the leaders in the Vatican continue to meet every so many years to pray together with Mohammedans and scandalize Catholics every so often with statements or acts that actually seem to confirm the false religion as far back as John Paul 2 kissing the Koran or as recent as Francis stating publicly that it is a "prophetic book of peace" [4]. Meanwhile the demographics in Europe are changing so fast that we are almost on the brink of seeing Europe handed over completely to the Mohammedans, in part for the degeneration and lack of large families of Europeans, and on the other hand due to the growing numbers of Mohammedans who are quickly taking their places. "Germany and France have the largest Muslim populations among European Union member countries. As of 2010, there were 4.8 million Muslims in Germany (5.8% of the country’s population) and 4.7 million Muslims in France (7.5%). In Europe overall, however, Russia’s population of 14 million Muslims (10%) is the largest on the continent." [5]

While all this is happening, just earlier this month the top official for the Mohammedans in France has instructed his followers to convert Catholic churches into mosques, something that has already been happening as the droves of former Catholics are abandoning the Faith, which the newer generations have only come to know as presented to them in a watered down shell of the Novus Ordo, and the empty churches one by one are being handed over to the Mohammedans for use. Does anyone really expect this to never hit home in North or South America? It's only a matter of time.

Considerations

Certainly these are dark times that we are in, and not many doubt this. On one side there are the sodomites and on the other the growing threat of Islam and the authorities of the Church seem to have abandoned us to both. It could be that in this is where we will see the providential mission of Russia. While many do not choose to trust Putin, it is no secret that he has presented himself as a stumbling block to the advance of the New World Order and the loss of Russian identity which must take place in order for Russia too to be swallowed up in the globalist plan. Praying the the 15 decades of the Rosary daily for the consecration of Russia is important.

The modern outlook of "it's okay to be gay" should be combated vigorously. The modern error is that we must not judge. Everything is taken out of context and the only thing from Sacred Scripture being pushed is to not judge and to love. Everything else is quickly forgotten. This is quickly parroted by today's youth, and suddenly those who seem to oppose the sodomite agenda are now judged as hypocrites and hated. It seems that the illiterate masses believe that they can cite the Bible against those who seek to do all that Christ mandated. A complete perversion of the modern mind which seeks to pervert all that it comes in contact with. Any idiot knows that Christ wanted us to judge the difference between right and wrong, but since few believe in such things as eternal damnation or the soul, it is a waste of time trying to explain to modern minds the understanding of not making a subjective judgement onto the souls of others. In these regards we don't have much to do except watch and pray and wait for a great chastisement; is there any room for doubt?

It seems that a force for the advance of the sodomites is in changing language. This should be given consideration also. They started by taking a completely neutral word with a positive meaning like "gay". This term should be avoided because it is their agenda. It is their terminology. Words associated with shame that were all too common when I was kid shouldn't be termed as "hate". Suddenly if you use the word "fag" to describe a sexual deviant then you are labeled as a "hater". People will even go so far as to say that they feel offended because they have a family member that is "gay". One should not hesitate to inform them that homosexuality is a sexual aberration and is unnatural. If this same person had a family member that was an alcoholic and sleeping in the street, would they be inclined to feel just as offended if you said something against being a drunkard? Probably not. In fact, the advance in the globalist agenda has caused a change in perspective on this note. Whereas a drunkard would receive help from his family to overcome his problem, a person with a sodomite in their family treats the issue differently making sure to inform everyone that they accept and love the family member, something that actually works to encourage the unnatural act. They could actually be considered no less different than accomplices of the alcoholic whom they also support in the alcoholism or crack addict whom they should support for the drug habit. It's a complete perversion of principles that propagates the evil of our times and will only have a conclusion of leading to a majority of a sodomite population, which is good for your global warming and population control critics. To work against this, those who are aware of the problem should not hesitate to set the good example for children and maintain a position with others which expresses the problem in words which invoke shame cost what it may. The globalist seek to indoctrinate the minds of children in order to prepare the New World Order.

Addendum

This week a Brazilian Jesuit priest of the diocese São Miguel Paulista in São Paolo, Brazil, Fr. Luis Corrêa Lima, published a prayer for the faithful in the ordinary of the Mass where he asks the Lord that the "the offensive, homophobic and hysterical fundamentalists in Congress to be confronted with courage and serenity by the rise of libertarian causes, we beseech thee"..."so that the dialogue about sexuality carries the christian churches to overcome the demonization of affective relationships, we beseech thee"......"so that in Brazil sexual criminality ceases/ and all people are guaranteed their rights as regards their own sexual orientation, we beseech thee".... [6]

Apparently, someone in the diocese was upset that the Socialist ruling party was defeated in congress from being able to indoctrinate the minds of children, so now they indoctrinate the minds of their parishioners with their extreme leftists propaganda.

quinta-feira, 23 de abril de 2015

A Sagração Episcopal sem Mandato Pontifício

Tradição Católica excomungada?

Foram Dom Antônio de Castro Mayer e Mons. Marcel Lefebvre excomungados por sagrar bispos em 1988 sem a aprovação de Roma? Seria essa situação a mesma de Dom Williamson e Dom Faure?

Os culpadores de "cisma" e de ser "excomungados" sempre citam o Código do Direito Canônico cânon 1382 por abuso de poderes episcopais e por sagrar bispos sem um mandato pontifical, e que esta excomunhão seria automaticamente (latae sentenciae). Segunda essas pessoas, com citar um cânon só, o Dom Antônio de Castro Mayer e Mons. Lefebvre morreram excomungados e os bispos atuais que continuam na postura destes bispos, Dom Williamson e Dom Faure, também são excomungados latae sentenciae (ipso facto)... também automaticamente. A excomunhão destes bispos não foi valida e não existe a possibilidade de ter dúvida sobre isso segunda o Direito Canônico.

Por que é importante defender estes bispos?

Vale a pena considerar que antes destes bispos, não tinha bispos no mundo celebrando a Missa Tridentina com a permissão de Roma nem defendendo a Santa Tradição da Igreja. Muitas vezes, os defensores da Missa tradicional com permissão das dioceses esquecem isso e até começam atacar os bispos com acusações e calunias de estar fora da Igreja. Se não fosse pelas ações deste grandes bispos, não teria Missa Tridentina hoje em dia nem existiria o Motu Proprio de Bento XVI porque foi promulgado para aliviar a situação dos bispos da FSSPX sagrados por Dom Antônio e Mons. Lefebvre, não existiria a Administração Apostólica (só leia a historia deles!), não teria a Fraternidade São Pedro quem começou como sacerdotes ordenados sem permissão de Roma e receberem um acordo com as sagrações de 1988, e não existiria o grupo Ecclesia Dei (todos os padres que celebram a Missa Tridentina) tudo sendo um resultado da obra de Dom Antônio e Mons. Lefebvre. Quem entende isso muito bem está bem agradecido pelas ações corajosas destes bispos de qualquer grupo que seja. Quem lê sobre o assunto já está sabendo disso, e tudo isso é importante como vou mostrar.

E por que não é válida a excomunhão?

Agora, a excomunhão do que os culpadores afirmam por abuso de poderes episcopais (cânon 1382), não foi incorrida, e não deixa a existência de dúvida, porque:

1) Uma pessoa que viola uma lei em caso de necessidade * não está sujeita a uma penalidade (1983 Código do Direito Canônico, cânon 1323, § 4º), mesmo que não existe um estado de necessidade: [1]

Se um pessoa não está errada sobre a existência do caso de necessidade, ela não iria incorrer a pena (cânon 1323, 70),

e se uma pessoa culposamente achasse que haveria um estado de necessidade, ela ainda não incorreria em penalidades automáticas [2] (cânon 1324, § 3º; § 1º, 80).

2) Uma pena nunca é efetuada sem cometer um pecado mortal subjetivamente (cânones 1321 § 1, 1323 70). Agora, o Arcebispo Lefebvre e Dom Antônio e Dom Williamson e Dom Faure deixarem muito claro que tinham o dever da consciência de fazer o que poderiam fazer para dar continuidade ao sacerdócio católico e que eles estavam obedecendo a Deus com realizar essas sagrações (Cf. Sermão 30 de junho de 1988 e Arcebispo Lefebvre e Sermão de Mons. Williamson de 19 de março). Por isso, mesmo que eles estivessem errados, não haveria nenhum pecado subjetivamente.

3) Ainda mais importante, a lei positiva está ao serviço da lei natural e eterna e direito eclesiástico está ao serviço da lei divina. Nenhum "autoridade", pode forçar um bispo a se comprometer com o seu ensinamento da fé católica ou administração dos sacramentos católicos. Nenhuma "lei", pode forçá-lo a cooperar na destruição da Igreja. Com Roma

Dom Faure na sagração episcopal de 2015, No Brasil.

agindo contra a Tradição Católica, o arcebispo Lefebvre, Dom Antônio, Dom Williamson e Dom Faure tiveram que fazer o que podiam fazer com poderes episcopais dados por Deus para garantir a preservação da Tradição Católica. Aquilo eram seus deveres como bispos.

A lei existe para a preservação da Igreja Católica. O concepto da lei segunda o Santo Tomás Aquino é o que promove o bem comum. O que não promove o bem comum não pode ser uma lei legitima. Deus não vai permitir que a Igreja esteja proibida de continuar por causa de um simples cânon do Direito Canônico e por isso, grandes advogados do Direito Canônico como Pe. Hesse (ordenado na Basílica de São Pedro e assistente de Cardeal Stickler) tem apoiado a Fraternidade São Pio X publicamente. Além disso que se encontra no Direito Canônico, a Summa Teologica, e vários tratos sobre a Teologia Moral, também vem da Santa Tradição até as escrituras de Santo Agostinho de Hipona: "Necessitas non habet legem" (A necessidade não tem lei) Aforismo de Santo Agostinho que indica a cessação da lei diante da necessidade.

Sagrado sem permissão de Roma, Dom Rangel.

Para Resumir:

a) Em relação a um verdadeiro estado de necessidade, nenhuma penalidade atinge os bispos de uma sagração episcopal sem mandato pontifical nas circunstâncias descritas (cânon 1324, 4).

b) Mesmo que o estado de necessidade não existir objetivamente, os bispos não estariam sujeitos à punição porque considerarem subjetivamente, sem culpa da sua parte, que este estado de necessidade existiu (cânon 1323, 7).

c) Mesmo que a suposição da existência de um estado de necessidade era culpado, não haveria, no entanto, o tae pena sententiae e de forma alguma excomunhão (cânon 1324 § 1,8ª e § 3).

Conclusão

A declaração ouvida muitas vezes, que a sagração de um ou vários bispos sem mandato papal implicaria automaticamente a excomunhão e, consequentemente, levaria a cisma é falsa. Nos termos da lei, nestes casos em particular, não pode haver a excomunhão, nem por latae sententiae nem por sentencia judicial. (consagración episcopal)

Dom Antônio nas sagrações de 1988, Ecône.

Dom Antônio De Castro Mayer

No seu leito de morte, Dom Antônio de Castro Mayer se recusou a assinar a chamada "fórmula da reconciliação" (o que incluiu uma admissão de que a excomunhão foi realmente efetuada e que nenhuma situação de necessidade existia em 1988) proposta por delegados do Vaticano no seu leito de morte. Ele morreu de insuficiência respiratória em Campos, 25 de Abril de 1991. Segunda todos que aceitam como válida a excomunhão dele, ele morreu fora da Igreja Católica onde não há salvação, porém isso não é a verdade como temos demostrado! Que Dom Antônio seja nossa inspiração para continuar na luta contra o modernismo na Igreja!

* O estado de necessidade, como é explicado por juristas, é um estado em que os bens necessários para a vida natural ou sobrenatural estão ameaçados tanto que uma pessoa é moralmente obrigada a quebrar a lei, a fim de salvá-los. "(Is Tradition Excommunicated? P 26).

quarta-feira, 22 de abril de 2015

Um Poema para Francisco: por Pe. Gaspar, um sacerdote de Campos

Nota do blog: Por acidente encontrei este poema, pois poema ou ladainha não sei, dedicado ao primeiro ano do pontificado do Francisco. Me deu um choque com saber que foi escrito por um sacerdote da Administração Apostólica São João Maria Vianney, conhecido como os padres de Campos, e foi publicado no site oficial deles. Eu mesmo fico não acreditando como é que um sacerdote formado na Tradição pode ser tão enganado assim. Realmente é inacreditável. Depois de ter lido esta ladainha publicada no site dos padres de Campos e com saber que nem o nome do grande Dom Antônio aparece no seu site, pois não merecem e nem querem ser chamados filhos espirituais do Leão de Campos e deve ser uma memoria que somente querem esquecer. Voltando da sagração de Dom Faure e ordenação de Pe. André Zelaya de Leon umas semanas atrás, por casualidade, conheci este sacerdote de Campos que escreveu o poema. Conheci ele na Rua Dom Antônia de Castro Mayer em São Fidélis onde realizou uma sagração episcopal sem aprovação da Roma moderna em 1991.

Meus comentários aparecem em vermelhos, adicionei fotos ao texto e links de informações. O sublinhado foi acrescentado. Líberanos Deus de uma acordo com Roma!- Nossa Senhora de Aparecida

Por: Pe. Gaspar S. C. Pelegrini

Ordenação de Pe. Gaspar por Sua Excelência Bispo Rangel, Dom Tomas Aquino ao lado do bispo. Na época Dom Rangel foi "excomungado" da igreja conciliar.

Hoje eu quero unir a minha voz à de tantas pessoas para agradecermos a Deus o primeiro ano de Pontificado do Papa Francisco.

( "Transforme este homem em santo já, ok?", completou Elton John, que no ano passado já havia elogiado Francisco. http://g1.globo.com/musica/noticia/2014/10/elton-john-chama-papa-francisco-de-meu-heroi-transformem-em-santo.html )

( O cantor pop britânico Elton John disse que o papa Francisco é "maravilhoso", e que Jesus defenderia a ideia do matrimônio homossexual, em uma entrevista na rede Sky News neste domingo (29). http://g1.globo.com/musica/noticia/2014/06/elton-john-diz-que-papa-francisco-e-maravilhoso.html )

Mas quem é Francisco?

( "...quem sou eu...para julgar?" http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/se-um-gay-busca-deus-quem-sou-eu-para-julgar-diz-papa )

( "chamar-me Jorge"- Francisco http://traditioninaction.org/religious/d025_Jorge.htm)

Francisco é um dom para a Igreja hoje.

(Papa Francisco chama internet de 'dom de Deus'

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/01/papa-francisco-chama-internet-de-dom-de-deus.html )

( "Vaticano corrige Papa Francisco"- o dom para a Igreja corrigido pelo Vaticano-

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/05/papa-francisco-e-os-ateus.html )

Francisco é o “resultado” da oração de milhões de católicos que há um ano pediam a Deus um novo Pontífice segundo o Coração de Cristo.

( E os outros papas não foram? Até agora nos chegou o dom que pedimos de Deus?)

Francisco foi o consolo de Deus, depois do choque que todos nós levamos com o anúncio de que nosso sempre amado Bento XVI iria renunciar.

( Os católicos conservadores estão detestando o novo papa. )

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/os-catolicos-conservadores-estao-detestando-o-novo-papa/ )

( Eles temem que populismo dele pode fornecer cobertura para uma afiação longe de posições doutrinárias há muito estabelecidos, especialmente sobre as questões no centro dos sínodos sobre a família. http://www.getreligion.org/getreligion/2015/3/15/how-bad-can-pope-francis-vs-pope-benedict-xvi-frame-game-get-check-this-out )

Francisco é a prova de que Bento XVI agiu impulsionado por Deus quando decidiu renunciar. Bento hoje vive tranquilo, pois vê que a Igreja continua em boas mãos.

( Declarações e abertura a novas abordagens improvisadas de Francisco deixam claro que ele é um papa muito diferente-e, salvo se Bento tem perdido sua mente, ele não poderia ser completamente feliz com isso. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/05/the-pope-in-the-attic/359816/ )

( Papas Bento e Francisco em desacordo sobre 'A indissolubilidade' de Casamento- http://www.newsmax.com/Newsfront/pope-benedict-marriage-francis/2014/12/09/id/611872/ )

Francisco é o Papa que fala mais com gestos que com palavras.

Francisco é uma pregação constante, que nos lembra que muitas vezes nos perdemos em coisas supérfluas.

Francisco é sinônimo de sair de si mesmo, de ir ao encontro do outro, de ir às periferias existenciais.

( Papa Francisco diz que ele iria batizar extraterrestres Leia mais em: http://arquivoufo.com.br/2014/05/14/papa-francisco-diz-que-ele-iria-batizar-extraterrestres/ )

Francisco é sinônimo de alegria do Evangelho, vivido com radicalidade, pregado com clareza e profundidade.

Francisco é Pastor supremo de uma Igreja de portas abertas, com confessionários funcionando, de uma Igreja que é mãe e não uma alfândega de Sacramentos.