A Igreja Católica Está Ocupada por Uma Loja Maçônica

Aqui numa conferencia Mons. Lefebvre explica sobre a obediência na Igreja e a doutrina tradicional da Igreja.  A nova igreja não é a Igreja Católica e entre os erros principais desta instituição é o falso ecumenismo. 

Um Alerta de Canadá: Proteger a Familia

Você sabia que o Canadá é um dos primeiros países do mundo a reconhecer legalmente o casamento homossexual? Isso já faz mais de 10 anos! Muitas pessoas acreditam que o casamento homossexual apenas equipara direitos e não fere a liberdade de ninguém. Na realidade, ele redefine o próprio conceito de matrimônio, paternidade, educação e acaba tendo consequências muito práticas da vida de todo cidadão. O casamento gay é apenas a primeira linha de uma longa agenda ativista de metas que visa em última instância uma reorganização de toda a sociedade. Se você acha que isso não é do seu interesse, talvez se surpreenda com o relato abaixo.

Fonte: http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/
Tradução: VERITATIS SPLENDOR

Um alerta vinda do Canadá

Nos é dito todos os dias que “permitir a casais do mesmo sexo o acesso a designação de casamento não irá retirar o direito de ninguém”. Isto é uma mentira.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado no Canadá em 2005, a paternidade foi imediatamente redefinida. A Lei do Casamento Gay Canadense (Bill C-38) incluiu a determinação de apagar o termo “paternidade biológica” e a substituir por todo o país com o termo “paternidade legal” através de uma lei federal. Agora todas as crianças possuem apenas “pais legais”, como definido pelo Estado. Apagando através da força legal a paternidade biológica, o Estado ignora um dos direitos mais básicos das crianças: o direito imutável, inalienável e intrínseco de conhecerem e serem formados pelos seus pais biológicos.

Pais e mães trazem a seus filhos dons únicos e complementares. Muito ao contrário da lógica do casamento entre pessoas do mesmo sexo, a identidade sexual dos pais importa muito para um desenvolvimento saudável das crianças. Sabemos, por exemplo, que a maioria dos homens encarcerados não tiveram a companhia de seus pais em casa. Pais pela sua própria natureza e identidade são seguros, estimulam disciplina e traçam limites, apontam direções claras ao mesmo tempo que sabem assumir riscos, se tornando assim um exemplo aos seus filhos para toda a vida. Mas pais não podem gerar crianças num útero, dar a luz e amamentar bebês em seus peitos. Mães criam seus filhos de uma maneira única e de uma forma tão benéfica que não podem ser replicados pelos seus pais.

Não é preciso um cientista espacial para sabermos que homem e mulher são anatomicamente, biologicamente, fisiologicamente, psicologicamente, hormonalmente e neurologicamente diferentes entre sí. Essas características únicas proporcionam benefícios perenes para suas crianças e não podem ser replicados por “pais legais" do mesmo sexo, mesmo quando esses se esforcem para agir em diferentes papéis numa clara tentativa de substituir a identidade sexual masculina ou feminina faltante nesta casa.

Com efeito, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não apenas priva crianças de usufruir seu direito a paternidade natural, mas dá ao Estado o poder de sobrepor a autonomia dos pais biológicos, o que significa que os direitos dos pais foram usurpados pelo governo.

Crianças não são produtos que podem ser retirados de seus pais naturais e negociados entre adultos desconexos. Crianças em lares com pais homossexuais irão frequentemente negar sua aflição e fingir que não sentem falta de dos seus pais biológicos, se sentindo pressionados a falar positivamente graças as políticas LGBTs. Contudo, quando uma criança perde um de seus pais biológicos devido a morte, divórcio, adoção ou a reprodução artificial, eles experimentam um vazio doloroso. Foi exatamente isso quando nosso pai homossexual trouxe seu parceiro do mesmo sexo para dentro de nossas vidas. Seus parceiros não poderão nunca substituir a ausência de um pai biológico.

No Canadá, é considerado discriminatório dizer que casamento é entre homem e mulher ou até que cada criança deveria conhecer e ser criado por seus pais biológicos unidos em casamento. Não é apenas politicamente incorreto, você também pode ser multado legalmente em dezenas de milhares de dólares e mesmo forçado a passar por “tratamentos de sensibilidade”.

Qualquer pessoa que se sentir ofendido por qualquer coisa que você tenha dito ou escrito pode fazer uma reclamação para a Comissão de Direitos Humanos ou mesmo nos Tribunais de Justiça. No Canadá, essas organizações fiscalizam o que é dito, penalizando cidadãos por qualquer expressão contrária a um comportamento sexual em particular ou a grupos protegidos identificados como de “orientação sexual”. Basta uma única queixa contra uma pessoa para que esta seja intimada diante de um tribunal, custando ao acusado dezenas de milhares de dólares em taxas legais pelo simples fato de ter sido acusado. Essas comissões possuem poder para entrar em residências privadas e a remover qualquer item pertinente as suas investigações em busca de evidências de “discurso de ódio”.

O acusador que faz a queixa tem todas as suas custas processuais pagos pelo governo. Mas não o acusado que faz a sua defesa. E mesmo que este prove sua inocência ele não pode ter reembolso das custas processuais. E se é condenado, também precisará pagar por danos à pessoa que fez a queixa.

Se as suas crenças, valores e opiniões políticas forem diferentes daquelas endossadas pelo Estado, você assume o risco de perder sua licença profissional, seu emprego e até mesmo seus filhos. Veja o caso do grupo Judeu-Ortodoxo Lev Tahor. Muitos dos seus membros, que estiveram envolvidos numa batalha sobre a custódia de crianças aos cuidados de serviços de proteção tiveram de deixar a cidade de Chatham, Ontario, para a Guatemala em março de 2014, como uma forma de escapar da perseguição jurídica contra suas crenças religiosas, que não estava de acordo com as políticas regionais sobre educação religiosa. Dos mais de 200 membros deste grupo religioso, restaram apenas 6 famílias na cidade de Chatham.

Pais podem esperar interferência estatal quando se trata de valores morais, paternidade e educação - e não apenas lá nas escolas. O Estado tem acesso a sua casa para supervisionar você como pai para julgar sua adequação educativa. E se o Estado não gostar do que você está ensinando aos seus filhos, o Estado irá fazer o necessário para remover seus filhos de sua casa.

Professores não podem fazer comentários em suas redes sociais, escrever cartas para editores, debater publicamente, ou mesmo votar de acordo com suas consciências mesmo fora do ambiente profissional. Eles podem ser “disciplinados”, sendo obrigados a participar de aulas de re-educação ou mesmo de treinamentos de sensibilidade, quando não acabam demitidos por seus pensamentos politicamente incorretos.

Quando o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi criado no Canadá, a linguagem de gênero-neutro se tornou legalmente obrigatório. Essa “novílingua” proclama que é discriminatório assumir que um ser humano possa ser masculino ou feminino, ou mesmo heterossexual. Então, para ser inclusivo, toda uma nova linguagem de gênero-neutro passou a ser usado pela mídia, pelo governo, em ambientes de trabalho, e especialmente em escolas, que querem evitar a todo custo serem recriminadas como ignorantes, homofóbicas ou discriminatórias. Um curriculum especial vem sendo usado em muitas escolas para ensinar os alunos como usar apropriadamente a linguagem do gênero-neutro. Sem o conhecimento de muitos pais, o uso de termos que descrevem marido e esposa, pai e mãe, dia dos Pais e das Mães, e mesmo “ele” e “ela” estão sendo radicalmente erradicados das escolas canadenses.

Organizadores de casamento, donos de salões de festas, proprietários de pousadas, floristas, fotógrafos e boleiros já viram suas liberdades civis e religiosas bem como seus direitos a objeção de consciência destruídas no Canadá. Mas isso não está reduzido apenas a indústria do casamento. Qualquer empresário que não tiver uma consciência em linha com as decisões do governo sobre orientação sexual e suas leis de não-discriminação de gênero, não terá permissão de influenciar suas práticas profissionais de acordo com suas próprias convicções. No final das contas, é o Estado quem basicamente dita o que e como os cidadãos podem se expressar.

A liberdade para pensar livremente a respeito do casamento entre homem e mulher, família e sexualidade é hoje restrita. A grande maioria das comunidades de fé se tornaram “politicamente corretas” a fim de evitar multas e cassações de seus status caritativos. A mídia canadense está restrita pela Comissão Canadense de Rádio, Televisão e Telecomunicações. Se a mídia publica qualquer coisa considerada discriminatória, suas licenças de transmissão podem ser revogadas, bem como serem multadas e sofrerem restrições de novas publicações no futuro.

Um exemplo de cerceamento e punição legal sobre opinões discordantes a respeito da homossexualidade no Canadá envolve um caso chamado Case of Bill Whatcott, que foi preso por “discurso de ódio” em abril de 2014 após este distribuir panfletos com críticas ao comportamento homossexual. Independente se você concorda ou não com o que este homem disse, você deveria se horrorizar a este ato de sanção estatal. Livros, DVDs e outros materiais também podem ser confiscados nas fronteiras canadenses se tais conteúdos forem considerados “odiáveis”.

Os americanos precisam se preparar para o mesmo tipo de vigilância estatal se sua Suprema Corte decidir legislar e banir o casamento como uma instituição feita entre homem e mulher. Isso significa que não importa o que você acredite, o governo terá toda liberdade para regular suas opiniões, seus escritos, suas associações e mesmo se você poderá ou não expressar sua consciência. Os americanos precisam entender que a meta final para muitos ativistas do movimento LGBT envolve um poder centralizado estatal - e o fim das liberdades previstas na primeira emenda constitucional.

Dawn Stefanowicz é autora e palestrante internacional. Ela foi criada por pais homossexuais, e foi ouvida pela Suprema Corte Norte Americana. Ela é membro do Comitê Internacional de Direito Infantil. Seu livro, Out from Under: O impacto da paternidade homossexual, está disponível em http://www.dawnstefanowicz.org

Arguing Awry Kyrie Eleison Number CDXV (415)-Bishop Williamson

Arguing Awry Should Menzingen ask Rome for recognition? No! How can apostates grant such a petition? In the latest issue of the Society of St Pius X’s internal publication (mainly for Society priests), “Cor Unum,” the Superior General publishes arguments to defend and justify his relentless pursuit of the SSPX’s incorporation into the mainstream Church. He argues that the Society is right to be talking to today’s Roman officials. He presents basically two arguments. These need to be examined if they are not to continue creating confusion. The first of the two arguments runs as follows: The Catholic Church, as the Immaculate Bride of Christ, is much more than just its corrupt officials, because it is a whole of which these officials are merely a part. But the Catholic Society of St Pius X must remain in contact with the Catholic Church. Therefore it must maintain contact, and continue to negotiate, with the corrupt officials. The argument is easy to refute, as soon as one brings into view the Faith. Indeed Catholics must draw from the Immaculate Bride of Christ whatever they need to get to Heaven, but it is never from the corruption of the corrupt Church officials that they will be able to draw their spiritual life. And if these officials are so corrupt in the Faith that contact with them positively endangers that faith of Catholics which is the very basis of Catholics’ spiritual life, then Catholics must positively avoid such officials. Now the neo-modernism of today’s Roman officials is highly corrupt and corrupting, all the more objectively dangerous for its being more or less, on their part, subjectively innocent. Therefore Catholics wishing to keep the faith must stay well away from these Romans. “Cor Unum” argues as though neo-modernists present no danger to the Faith! Archbishop Lefebvre drew the correct conclusion. When in the spring of 1988 he did everything he could have done (even, one may say, more than he should have done) to get the Roman officials to do their duty to look after Catholic Tradition, and even after over 10 years of the Archbishop’s efforts, they still refused, showing that, far from wanting to look after Tradition, they merely wanted to absorb it into their Newchurch, then the Archbishop concluded thay they were so corrupt in the Faith that he would have nothing more to do with them until they professed once more the Faith of the great anti-liberal papal documents, such as the Syllabus, Pascendi, and Quas Primas. For indeed the Faith does not exist for the appointed Church officials, but they exist for the Faith. So if their fruits demonstrate beyond any doubt that they are destroying the Faith, then, to defend the Faith, not only should the Society not be talking to the Conciliar officials, it should, while observing all charity and respect, be fleeing them like the plague, for fear of itself being infected by their dangerously infectious Conciliar errors, unless and until, exactly as Archbishop Lefebvre sa id, they show that they are quitting their Conciliarism and coming back to true Catholic doctrine. The second argument is that Rome’s granting of bishops to visit the Society’s seminaries (including Écône) is proof of Rome’s “benevolence” towards the Society, because Rome is “at a loss how to deal with the Society.” And once more a swallow here and there is taken to be signifying the summer of Rome’s conversion. The naivete is breathtaking. Rome knows exactly how to deal with the Society: send Conciliar bishops into Society seminaries to show its future priests how nice the Conciliar churchmen are. Then eventually the Society will just flow into the Newchurch. The SSPX has no business to be asking for anything whatsoever from these Roman officials, appointees perhaps, apostates certainly. And if it gives them to think that, objectively and collectively, they are anything other than apostates, it will be “like to them, a liar” (cf. Jn. VIII, 55). Kyrie eleison. Español Argumentos Falsos ¿Debería Menzingen pedir a Roma el reconocimiento? ¡No! ¿Cómo pueden apóstatas brindar tal otorgamiento? En el último número de la publicación interna de la Fraternidad San Pío X (principalmente para los sacerdotes de la Fraternidad) “Cor Unum”, el Superior General publica argumentos para defender y justificar su implacable prosecución de la incorporación de la FSPX a la Iglesia de la corriente principal. Él argumenta que la Fraternidad está en lo correcto en hablar con los oficiales Romanos de hoy en día. Él presenta básicamente dos argumentos. Éstos necesitan ser examinados, sino van a continuar creando confusión. El primero de los dos argumentos apeligra como sigue: La Iglesia católica, siendo la Esposa Inmaculada de Cristo, es mucho más que simplemente sus corruptos oficiales, porque es un todo del cual estos oficiales son meramente una parte. Pero la Católica Fraternidad San Pío X necesita permanecer en contacto con la Iglesia católica, fuente de su vida espiritual. Por consiguiente debe mantener contacto y continuar negociando con los corruptos oficiales. Ciertamente los Católicos deben procurarse de la Esposa Inmaculada de Cristo todolo que precisan para llegar al Cielo, pero nunca de la corrupción de los corruptos oficiales de Iglesia podrán ellos procurarse su vida espiritual. Y si estos oficiales son tan corruptos en la Fe que el contacto con ellos pone categóricamente en peligro esa fe de los Católicos la cual es la base misma de la vida espiritual de los Católicos, entonces los Católicos deben categóricamente evitar tales oficiales. Ahora bien, el neo-modernismo de los oficiales Romanos de hoy en día es altamente corrupto y corruptor, con tanta más razón objetivamente peligroso por ser, más o menos, de parte de ellos, subjetivamente inocente. Por consiguiente, los Católicos que desean mantener la fe deben permanecer bien alejados de estos Romanos. ¡“Cor Unum” argumenta como si los neo-modernistas no presentan problema a la Fe! Monseñor Lefeb vre sac ó la conclusión correcta. Cuando en la primavera de 1988 él hizo todo lo que él pudo haber hecho (y aún, uno puede decir, más de lo que él debiera haber hecho) para conseguir que los oficiales Romanos cumplieran con su deber de cuidar a la Tradición católica y, que aún luego de más de 10 años de duración de los esfuerzos de Monseñor, ellos todavía se negaban, demostrando con eso que lejos de querer cuidar a la Tradición querían meramente absorberla en su Neo-Iglesia, entonces Monseñor concluyó que ellos estaban tan corrompidos en la Fe que él no quería saber más nada de ellos hasta que ellos profesaran una vez más la Fe de los grandes documentos papales anti-liberales tales como Syllabus, Pascendi y Quas Primas. Pues ciertamente la Fe no existe para los oficiales designados en la Iglesia, sino que ellos existen para la Fe. Así que si sus frutos demuestran más allá de toda duda que ellos están destruyendo la Fe, entonces, para defender la Fe no solamente debería la Fraternidad no estar hablando con los oficiales Conciliares sino que debería, con todo respeto y caridad, estar huyendo de ellos como de la plaga, por miedo a ser infectada ella misma con los peligrosísimos errores infecciosos Conciliares, a menos que, y hasta que, exactamente como Monseñor Lefebvre dijo, ellos demuestren que han terminado con su Conciliarismo y están retornando a la verdadera doctrina Católica. El segundo argumento es que la concesión por parte de Roma de obispos que visitan los seminarios de la Fraternidad (incluyendo Écône) es prueba de la “benevolencia” de Roma hacia la Fraternidad, porque Roma hasta ahora “no sabe como tiene que tratar con la Fraternidad”. Y, una vez más, una golondrina aquí y otra allá se toman como significando el verano de la conversión de Roma. La candidez es pasmosa. Roma conoce exactamente como tratar con la Fraternidad: enviar obispos Conciliares dentro de sus seminarios de ella para mostrar a sus futuros sacerdotes cuan agradables son los hombres de la Neo-Iglesia Conciliar. Entonces, sin problema, la Fraternidad fluirá eventualmente dentro de la Neo-Iglesia. La FSPX no tiene ningún derecho a pedir nada de lo que sea a estos oficiales Romanos, que tienen la autoridad tal vez, pero son apóstatas ciertamente. Y si les permite pensar que, objetivamente y colectivamente, ellos son cualquier otra cosa que no sea apóstatas, será como ellos “mentirosa” (cf. Jn.VIII,55). Kyrie eleison.

AMOR E RESPEITO

O ERRO MERECE RESPEITO?

Apos a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos para "legalizar" o suposto casamento entre homossexuais, a media social está cheia de pessoas falando sobre amor, amor, amor e exigindo que os cristãos respeitam as decisões dos outros.  Eles repetem algo sobre amor pelo próximo num atento para forçar os cristãos aceitar como permissível na sociedade qualquer tipo de aberração sexual.  De repente, segunda a acusação dos expertos da Bíblia, se você não quiser tolerar e respeitar na sociedade a aberração que é o homossexualismo você não é um bom cristão ou pior você é um hipócrita julgando as pessoas e "quem é você para julgar?".

Isso não é somente errado porém também é absolutamente diabólico e vem preparado dos legiões no abismo mesmo.   


O objetivo desse artigo não é para convencer os burros que apoiam e respeitam as enfermidades pragando a sociedade.  Quanto a eles posso só afirmar que a alma sim existe e o julgamento de Deus chegará.  Todos que apoiam e ajudam espalhar o pecado de sodomia estão arriscando a perdição de suas almas e a eternidade no inferno por ser cômplices do pecado que brada ao céu por vingança.  O objetivo deste artigo é para mostrar que esta posição que tenho é a única posição possível para qualquer cristão e que quem não tiver esta posição quanto o erro, faz a obra de Satanás.  Espero que as vozes dos cúmplices parem de obrigar-nos a respeitar o erro e por respeitar também aprovar.  

Primeira pergunta: Podemos respeitar a decisão dos outros porque Deus nos deu livre arbítrio?

Gente, isso é uma loucura e falta de lógica.  Primeira coisa, não estamos falando de um simples preferencia de sabores de sorvete.  De fato, o lobby sodomita expressou o seu objetivo de fazer que as pessoas não vejam o homossexualismo como coisa boa senão somente uma coisa que é como preferencias de sorvete que não tem nada errado.  Um dia você pode gostar de chocolate e outro dia você pode gostar de baunilha, tanto faz.  Um dia você gosta de menino e outro dia você gosta de menina, tanto faz.  Um dia adulto e outro dia criança.  A sociedade precisa de respeitar as decisões dos outros. Cadê o limite? Ahh pois isso está decido por quem?  As autoridades do país?  Os seus pais? Cada pessoa decide?  Não!  Isso já foi decidido por Deus.  O assassino decidiu matar as pessoas.  Ele fez uma decisão e também precisam respeitar né? O ladrão fez uma decisão para roubar coisas?  Respeita ele e não denuncia seu crime, entendeu?  O homossexual comete pecado e vamos dizer que a pessoa que mata é assassino, a pessoa que rouba é ladrão, e a pessoa que comete qualquer ato de aberração sexual é um homossexual.  Eu recuso dizer-lo de qualquer outra maneira.

Eu não respeito a decisão de quem mata.  Eu não respeito a decisão de quem rouba.  E eu não respeito a decisão de quem comete o pecado de sodomia. Expressar respeito para a sua decisão confirmaria essa pessoa no erro.  Se você quiser sorvete chocolate, muito bem amigo. Todo respeito.  Se você quiser fazer besteira com meninos pre-pubescentes, eu te vou denunciar, embora que seja "legalizado".

Santo Tomás de Aquino O.P.
Não se opor ao erro é aprová-lo.

Segunda pergunta: Cadê o amor pelo próximo? 

Este argumento quer nos forçar a não denunciar o homossexualismo que está pragando a nossa sociedade.  Porque Deus nos mandou a amar o próximo, então não podemos denunciar atos de homossexualismo.  Isto aqui é mais que uma falta de lógica.  É uma falta de compreensão do que é amor.  "Porque o Senhor corrige* aquele a quem ama."(Provérbios 3:12)  Se eu estou ensinando matemática e alguém fala que 5 por 5 são 30, vou respeitar o erro deles?  Não.  Pelo amor do próximo eu vou corrigir o erro.  O erro não tem direito.  Amor verdadeiro corrige com paciência.  Lógico que não vou começar gritar "isso aí está errado" como um louco porque a pessoa não sabia que esta errado e precisa ser paciente e corrigir com caridade.  Os homossexuais sabem que o erro deles está contra o mandamento de Deus.  Aí há uma diferença. 

As drogas matam o corpo. O pecado mata a alma.
Respeitar as duas coisas e não seja hipócrita. 

Se uma pessoa tem um vicio de drogas é uma decisão deles.  É uma decisão que está danificando o corpo e mente deles.  Amar essa pessoa é tentar salvar a pessoa da morte que pode resultar de usar drogas.  A morte da alma, a morte espiritual é ainda pior.  Se você não importa pela alma dessa pessoa, respeita essa decisão, porém não venha a mim dizendo que pelo amor do próximo preciso respeitar essa decisão também.  O cristianismo não concorda.  Amar é corrigir.  Amar não é respeitar decisões pecaminosas. Quem respeita o pecado respeita o demônio.  Falar sodomita aos homossexuais é amor verdadeiro porque se lembra a eles o castigo de Deus.

"O que não corresponde à verdade ou a lei moral não tem nenhum direito, nem para existir, nem para estar propagado, nem para agir, objetivamente." Papa Pio XII, 6 dezembro 1963, discurso italiano.

Terceira pergunta: Porém a Igreja Católica já aceita o homossexualismo e Francisco diz que não pode julgar?

A verdadeira Igreja de Cristo não mudou nada do ensino cristão e não é capaz de faze-lo.  Deus nos ensina na Bíblia que há 4 pecados que clamam ao céu para vingança e o catecismo da Igreja Católica repete isso.  O Catecismo de São Pio X diz assim:

963) Quais são os pecados que bradam ao Céu e pedem vingança a Deus?

Os pecados que bradam ao Céu e pedem vingança a Deus são quatro:

1º homicídio voluntário;
2º pecado impuro contra a natureza; (sodomia)
3º opressão dos pobres, principalmente órfãos e viúvas;
4º não pagar o salário a quem trabalha.

964) Por que se diz que estes pecados pedem vingança a Deus?


Diz-se que estes pecados pedem vingança a Deus, porque o diz o Espírito Santo, e porque a sua malícia é tão grave e manifesta, que provoca o mesmo Deus a puni-los com os mais severos castigos.

As autoridades não podem mudar a lei de Deus nem se quiserem. A verdade é imutável. Não somente isso porém a Bíblia nos manda a obedecer Deus: "Deve-se obedecer antes a Deus que aos homens." (Actos dos Apóstolos 5, 29)

No site oficial do Vaticano vemos que a posição oficial é isso:

CASTIDADE E HOMOSSEXUALIDADE

2357 A homossexualidade designa as relações entre homens ou mulheres, que experimentam uma atracção sexual exclusiva ou predominante para pessoas do mesmo sexo. Tem-se revestido de formas muito variadas, através dos séculos e das culturas. A sua génese psíquica continua em grande parte por explicar. Apoiando-se na Sagrada Escritura, que os apresenta como depravações graves (103) a Tradição sempre declarou que «os actos de homossexualidade são intrinsecamente desordenados» (104). São contrários à lei natural, fecham o acto sexual ao dom da vida, não procedem duma verdadeira complementaridade afectiva sexual, não podem, em caso algum, ser aprovados.

Como terciário dominicano eu sento que é o meu dever ante Deus fazer esta catequese devido à escuridade destes tempos e a predomínio do erro em nossa sociedade até entre pessoas que afirmam ser "cristãos".

Termino com as palavras de Nosso Senhor à devota filha espiritual de São Domingos e doutora da Igreja de Cristo:

 NOSSO SENHOR A SANTA CATARINA DE SENA, SOBRE O HOMOSSEXUALISMO:
"Esses infelizes... caem no vício contra a natureza. São cegos e estúpidos, cuja inteligência obnubilada não percebe a baixeza em que vivem . Desagrada-me esse último pecado, pois sou a pureza eterna. Ele me é tão abominável que somente por sua causa fiz desaparecer cinco cidades (cfr. Sab. 10, 6). Minha justiça não mais consegue suportá-lo. Esse pecado, aliás, não desagrada somente a mim. É insuportável aos próprios demônios, que são tidos como patrões por aqueles infelizes ministros. Os demônios não toleram esse pecado. Não porque desejam a virtude ; por sua origem angélica, recusam-se a ver tão hediondo vício. Eles (os demônios) atiram as flechas envenenadas de concupiscência, mas se voltam no momento em que o pecado é cometido. (Fonte: "O Diálogo": Edições Paulinas, 1984, pp. 259-260).

* De fato a tradução de Pe. Soares é "castiga".

A Ideologia de Gênero, O Castigo Iminente, e a "Mudança do Clima" de Francisco

A ideologia de gênero é uma técnica de doutrinação sendo empregada para perverter as mentes dos jovens, a fim de promover uma sociedade maioria dos homossexuais que não se reproduzem. A ideologia afirma que o sexo ou gênero é apenas uma construção social nas mentes das pessoas. É desta forma que os globalistas e liberais buscam envenenar as mentes da juventude e destruir a família.

O objetivo de uma maioria que aceita a homossexualidade como o padrão normal

Já que "quem sou eu para julgar" Francisco veio aqui ao Brasil para a JMJ, os sodomitas foram exigindo respeito com mais sucesso dos idiotas comuns.  Eles recentemente realizaram uma parada no Rio, onde um travesti foi levado num flutuador pendurado em uma cruz e meninos pré-pubescente dançaram publicamente escandalizando enquanto usando quase nada de roupa. Aparentemente, os bispos brasileiros inicialmente apoiaram o tema da parada, e a Arquidiocese de São Paulo chegou a publicar uma carta mostrando o seu total apoio no que foi declarado "defesa dos direitos humanos" contra violência aos gays sodomitas [1]. Isso tudo aconteceu este mês e alguns católicos menos conscientes não tiveram nenhum problema compartilhando as imagens ao mesmo tempo denunciando-as, algo que eu não acho ser a abordagem correta.

O PT governo socialista, partido do trabalhador do Brasil, dirigido por uma ex-presidiária e ladra Dilma Rousseff, também foi combatido nessa mesma época nos seus esforços em Brasilia para tentar forçar os professores a ensinar às crianças que ninguém nasce como um "menino" ou uma "menina", mas que eles escolhem o seu gênero mais tarde na vida.  Efetivamente eles buscam proibir a palavra "menino" e "menina" e forçar educadores a se referir a todos como "crianças", sendo que a referida criança pode não ter escolhida o seu gênero ainda. A ideologia de gênero perdeu oficialmente e agora o PT vai para os municípios individuais tentando estabelecê-lo um por um nos estados do Brasil. Embora que a maioria não queira isso, eles parecem ter a intenção de forçá-los contra a vontade do povo e em nome de uma falsa "opressão" e pois claro... "direitos humanos". Aparentemente, os travestis já estão usando o banheiro de acordo com o gênero que se identificam colocando as mulheres em risco de serem escandalizadas. Que perversidade dos direitos humanos e a dignidade. E é por isso que os tradicionalistas vemos o Concílio Vaticano II como a raiz do problema, uma vez que declarou oficialmente que a simples dignidade de uma pessoa dota-lhe com o direito de crer livremente [2] e o novo Catecismo da Igreja Católica [3] chega até declarar isso um direito natural, o que significa que Deus deu a todos o direito de crer no que quiser; qualquer pessoa pode demostrar com facilidade como isso contradiz-se o Primeiro Mandamento.

Não há dúvida de que há uma enorme agenda para forçar a aceitação das atrações não naturais e promover a homossexualidade em todas as sociedades ocidentais.  Para eles quem discorda disso é contra os"direitos humanos" e são "vilões" que "odeiam". Mas a verdadeira questão é que, se há uma população sodomita em sua maioria, quem realmente pensa que os direitos da minoria serão respeitados? É ridículo pensar tal coisa.  Dentro de pouco tempo as relações com o sexo oposto se tornariam desprezadas ou até proibidas. Violação de meninos viraria um aspeto cultural e aceitado pela maioria deste povo maioria sodomita. Isso parece ajudar os caras do "aquecimento global" já que os gases de efeito estufa estão relacionados diretamente com o outro mito da "superpopulação". Quando vemos o Francisco na luz da agenda de seus colegas da Teologia da Libertação na América do Sul, é fácil ver a correlação entre tudo isso e para onde vai. O Sínodo será mais uma ameaça e mais um passo na agenda globalista para promover a aceitação da sodomia com o objectivo de uma maioria da população sendo homossexuais e degenerados com a estrategia de deformar as mentes dos jovens e das gerações vindouras. Ademais, foi após o Jornada Mundial da Juventude, que o ditado famoso "quem sou eu para julgar" foi feita, e eu não acho que isso foi um acidente. A nova "encíclica" também está em consonância com tudo isso, é claro, mas a maioria não conseguem ver a importância.



Mudança Demográfica: O surgimento dos moametanos 

Certamente, muitos já viram o vídeo recente no internet da rede terrorista ISIS- estado islâmico- executando os espiões brutalmente baixando vários em uma piscina em uma gaiola até que eles se afogam e depois mudar para uma câmera subaquática para filmar as suas mortes e acorrentar alguns outros juntos e gravar a explosão de suas cabeças enquanto que cantam "orações" islâmicas. Está tarde demais para outro Lepanto.  Os líderes no Vaticano continuam escandalizando os católicos rezando junto com muçulmanos e com atos de vez em quando que na verdade parecem confirmar a religião falsa.  Desde que João Paulo 2 beijou o Alcorão ou quando Francisco declarou publicamente que é um "livro profético da paz" [4]. Enquanto isso, os dados demográficos na Europa estão mudando tão rapidamente que estamos quase à beira de ver a Europa entregada completamente aos maometanos, em parte pela degeneração e falta de grandes famílias de europeus, e por outro lado, devido ao crescente número de maometanos que estão rapidamente tomando os seus lugares. "Alemanha e França têm as maiores populações muçulmanas entre os países membros da União Europeia. A partir de 2010, havia 4,8 milhões de muçulmanos na Alemanha (5,8% da população do país) e 4,7 milhões de muçulmanos na França (7,5%). Na Europa em geral, no entanto , a população da Rússia de 14 milhões de muçulmanos (10%) é a maior do continente ". [5]




Enquanto que tudo isso está acontecendo, apenas no início deste mês o líder oficial dos muçulmanos na França instruiu os seus seguidores a converter igrejas católicas em mesquitas, algo que já vem acontecendo já que as massas de ex-católicos estão abandonando a fé,  a fé que as novas gerações só conheceram apresentada a eles em um escudo diluída da Novus Ordo, e as igrejas vazias, um por um, estão sendo entregues para os maometanos para a sua utilização. Será que ninguém está achando que isso vai chegar aqui em América do Norte ou do Sul?  Falta pouco.

Os Estados Unidos Preparam

E hoje mesmo (junho 26) nos chegam as noticias que o Congresso dos Estados Unidos declarou que os estados não podem proibir o "casamento" dos sodomitas.  Isso é trágico para a lei dos estados unidos que da a cada estado o direito de definir as suas leis. 20 anos atras teria resultado em uma guerra civil.  Depois de indoutrinar uma geração através da televisão e musica popular, já conseguiram.  É o avanço da Nova Ordem Mundial em todos partes do mundo. Não vão desistir até que tem uma maioria sodomita e com isso vem para os seus filhos. 

Um pouco antes este mês teve o escândalo público de Bruce Jenner, um atleta nascido homem, autodeclara-se mulher.  O povo, ao invés de ficar revoltado com escândalos aos seus filhos, começaram a aplaudir e elogiar ele como se tiver tanta "coragem" e fosse um herói.  As mentes modernas conseguiram estragar todo sentido da moral e atribuir virtudes às besteiras.  Falta pouco, disso temos a certeza. 

Considerações

Certamente estamos em tempos escuros. Não há muitos que tem dúvida disso. De um lado, há os sodomitas e por outro a crescente ameaça do Islã. As autoridades da Igreja parecem ter nos abandonado a ambos. Pode ser que com isso é onde veremos a missão providencial da Rússia. Enquanto muitos não optar por confiar em Putin, não é segredo que ele apresentou-se como um obstáculo para o avanço da Nova Ordem Mundial e a perda de identidade russa que deve ocorrer a fim de que a Rússia pode ser engolido pelo plano globalista. Rezar as 15 dezenas do Rosário diariamente para a consagração da Rússia é importante.

A perspectiva moderna de "não há problema em ser gay" deve ser combatida vigorosamente. O erro moderna é que não devemos julgar. Tudo é tomado fora do contexto e a única coisa da Sagrada Escritura sendo empurrado é não julgar e amar. Tudo o resto é rapidamente esquecido. Este é repetida pelos jovens de hoje como papagaios, e de repente aqueles que parecem se opor a agenda sodomita estão agora julgado como hipócritas e odiado. Parece que as massas analfabetas acreditam que podem citar a Bíblia contra aqueles que procuram fazer tudo o que Cristo mandou. Uma completa perversão da mente moderna que busca perverter tudo com o que ele entra em contato. Qualquer idiota sabe que Cristo quer que nós julgarmos a diferença entre certo e errado, mas desde que poucos acreditam em coisas como a danação eterna ou a alma, é um desperdício de tempo tentando explicar à mente moderna o entendimento de não fazer um julgamento subjetivo sobre a condição das almas dos outros. Nesse aspecto não temos muito mais que fazer que vigiar e rezar e esperar por um grande castigo; há alguma possibilidade de ter uma dúvida?

Parece que uma força para o avanço dos sodomitas é na mudança de linguagem. Esta deve ser dada consideração também. Eles começaram por tomar uma palavra completamente neutro com um significado positivo como "gay" (gay em inglês significa contente/feliz). Esta terminologia deve ser evitada porque é a sua agenda. É a sua terminologia. Palavras associadas com vergonha que eram muito comuns quando eu era criança não devem ser classificadas como "ódio". De repente, se você usar a palavra "bicha", "viado", ou "marica" para descrever um pervertido sexual, então você está rotulado como "pessoa que odeia". As pessoas até dizer que se sentem ofendidos porque eles têm um membro da família que é "gay". Não se deve hesitar para informá-los de que a homossexualidade é uma aberração sexual e não é natural. Se essa mesma pessoa tiver um membro da família que era alcoólatra e dormindo na rua, eles estariam inclinados a se sentir tão ofendido se você disse algo contra ser um bêbado? Provavelmente não. Na verdade, o avanço na agenda globalista tem causado uma mudança da perspectiva com isso. Considerando que um bêbado iria receber a ajuda de sua família para superar seu problema, uma pessoa com um sodomita em sua família trata a questão de forma diferente certificando-se de informar a todos que aceitar e amar o membro da família, algo que realmente funciona para incentivar o ato não natural e pecaminoso. Eles poderiam realmente ser considerados não menos diferente do que cúmplices do alcoólico quem eles também apoiar no alcoolismo ou adictos de drogas quem devem apoiar com o vício de crack. É uma perversão completa dos princípios que se propaga o mal dos nossos tempos e só terá uma conclusão de conduzir a uma maioria da população para sodomia, o que é bom para o seu aquecimento e controle de população críticos globais. Para trabalhar contra isso, aqueles que estão cientes do problema não deve hesitar em dar o bom exemplo para as crianças e manter uma posição com os outros que expressa o problema em palavras que invocam vergonha sem importar as consequências. Os globalistas procuram doutrinar as mentes das crianças, a fim de preparar a Nova Ordem Mundial.

Addendum

Esta semana bastantes brasileiros foram indignados com saber que suas parorquias prestaram ajuda à agenda sodomita.  Aqui vemos as "orações" dos fieis que promoveu a agenda nas parorquias.  O blog Fratres In Unum (6) fez um bom trabalho denunciando estas besteiras porém nos demostraram de novo que entendem pouca coisa e os importa mais a oficialidade com a igreja conciliar. Animaram seus leitores denunciar essas besteiras às autoridades da diocese, que é bom denunciar, porém a mentalidade que promoveram foi bem decepcionada.  Insistiram numa publicação recente que as autoridades tem a respondibilidade a responder e até citaram Santo Tomás de Aquino sobre São Paulo reprendendo São Pedro (o papa).  Pois não é isso o que nos tradicionalistas estamos dizendo já mais que 40 anos?  Porém não estamos nas parorquias das dioceses então não somos oficias.  Não vieram que a diocese expressou apoio à parada sodomita?  E o rapaz pro-sodomita Eduardo Brasileiro pregando num seminário dizendo que o movimento é um movimento da Igreja Católica?  Fratres In Unum realmente acha que as autoridades não permitem isso?  Pois na verdade, Dom Rifan só vai dizer alguma coisa da linha conservador e eles vão esquecer tudo até que outra coisa acontece.  E ainda nos culpam de não ter plena comunhão?  Citaram o plano dos pro-abortistas que infiltraram a Igreja para demolir a posição católica na postagem recente.  Eu li o documento que Fratres In Unum citou.  Excluíram uma parte interessante de sua citação, olhamos como citaram uma grande coisa sobre excomunhão porém não incluíram a parte que os infiltradores dizem sobre excomunhão. Interessante! Vou incluir-o aqui o que dizem os infiltradores que Fratres In Unum não queria citar:

"E a minha resposta é, na verdade, para transformar a questão da fidelidade de outro modo, por assim dizer, e eu digo-lhes: Olhe, eu sou fascinado sempre por pessoas como você, porque você reivindica ser fiel ao Papa, e que o Papa faz as regras. Agora, o Papa e os bispos, meu bispo, em Washington, DC, não disse que eu não sou católico. Eles são os únicos que decidem quem é excomungado. Você não pode decidir. E se você é tão leal ao Papa e os bispos, como se atreve a tomar sobre si mesmo como apenas uma pessoa leiga o direito de dizer que estou excomungado. Isso não é o seu direito. E os nossos bispos e o nosso Papa tem, por qualquer motivo, decidido que excomungando católicos que discordam com eles sobre a questão do aborto não é o que eles vão fazer, e eu diria que eles não vão fazer isso porque eles não têm o direito de fazê-lo. Estou certo de que os frustra, os bispos, que eles não podem ir lá e excomungar todos nós, porque só iria ser tão fácil de acabar com essa dissidência dentro da Igreja, tomando essa ação. Mas mesmo eles, ao serviço de algo que eles acreditam tão profundamente, não perverteriam a estrutura da Igreja e o uso indevido da excomunhão institucional para lidar com este problema. Por isso, mostra que se eles pudessem nos excomungar, fariam logo."

notas da rodapé

1) 
 http://www.icatolica.com/2015/06/apoio-tema-da-parada-gay-comissao-da.html

2) Dignitatis Humanae, "Os homens de hoje tornam-se cada vez mais conscientes da dignidade da pessoa humana e (1), cada vez em maior número, reivindicam a capacidade de agir segundo a própria convicção"

3)A nova catecimso da Igreja Católica afirma:

"O direito à liberdade religiosa não é nem a permissão moral de aderir ao erro (33), nem um suposto direito ao erro (34), mas um direito natural da pessoa humana à liberdade civil, isto é, à imunidade do constrangimento exterior, dentro dos justos limites, em matéria religiosa, por parte do poder político. Este direito natural deve ser reconhecido na ordem jurídica da sociedade, de tal maneira que constitua um direito civil (35)." (Catecismo da Igreja Católica, §2108).

4)   
http://www.washingtontimes.com/news/2014/dec/1/pope-francis-koran-is-a-prophetic-book-of-peace/

5) 
 http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/01/15/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/

6) Fratres In Unum é um blog seudo-tradiconalista que faz um bom trabalho denunciando porém não consiga entender que estamos em crise e as autoridades são modernistas.  Veja suas denuncias aqui:

     http://fratresinunum.com/2015/06/22/folheto-escandaloso-atribuido-a-paroquia-da-diocese-de-sao-miguel-paulista-causa-perplexidade-em-redes-sociais/

http://fratresinunum.com/2015/06/25/denuncia-paroquia-de-itaquera-a-servico-da-destruicao-da-igreja/

Gender Ideology-Betrayal: Parishes in Brazil at the service of the destruction of the Church

By Catherine Maria B. de Almeida | Fratres In Unum Translation and Commentary by Michael Fuller- 
{Note: Fratres In Unum is a pseudo-traditionalist site which promotes diocesan Masses. They are trad-ecumenist and similar to Michael Voris.  They do a lot of good denouncing the abuses in the conciliar church, but fail to see the real problem.  They have also unwittingly used the language of the sodomite agenda and my comments appear in red.}

According to news published on Monday, the parish of Our Lady of Mount Carmel, the Diocese of São Miguel Paulista - São Paolo, Brazil, presented a set of prayers in its weekly liturgical "Memorial of the Lord" in which they beseeched God for the gay [sodomite] cause.

Faithful from all over Brazil were offended by the prayers, calling for "the offensive, homophobic and hysterical fundamentalists in Congress to be confronted with courage and serenity by the rise of libertarian causes", a clear pledge of allegiance to the LGBT flags.

It is worth noting that at no time did they show themselves to be embarrassed by the scandal to the faithful.  The IPDM Association, "Igreja, Povo de Deus em Movimento-the Church, the People of God in Movement-liberation theology", linked to the parish, even released a statement saying that they had published "the prayer of the faithful made in the Divine Office in celebration of Our Lady of Mount Carmel", but "the parish, the priest and all of the community of believers were subsequently attacked by Catholic fundamentalists"(sic!).

The prayers were authored by Fr. Paulo Sérgio Bezerra, parish priest of that parish and priest of the Diocese of São Miguel Paulista. It is not, however, an isolated offense. The same priest wrote a theological apologetic of homosexuality, published in two parts (here the first and second parts).

The main thesis that he defends is that "'Catholicism and homoaffectivity [a new language term of the sodomite agenda to remove shame and guilt for unnatural attractions]' historically clashed and opposed each other. As a result of this the 'fires of the inquisition' were lit and 'heated debates', mostly producing perpetrators and victims.  Liberation theology proposes to discuss it".

However, this association is not limited to a theoretical defense.  It is also militant and has very clear goals!

Now, in a video [see above] found on the City Council's site in São Paulo, the intentions of this movement are made blatantly public.

One [pro-sodomite] named Eduardo Brasileiro introduced himself in a seminary organized by the LGBT Movement and others, explaining who the Association "Church, the People of God in Movement" are and what they want:

"It is a movement within the Catholic Church that wants to fight for human rights by a refounding of dogma and Catholic conceptions within its power structure. This is not easy, but it has fifteen parishes of São Paolo East Zone who share this idea."

The video is shocking because in addition to nominally confronting the Cardinal/Archbishops of São Paulo and Rio de Janeiro, the guy praises the blasphemous representation of the crucified transvestite (This occurred in the sodomite pride parade that the diocese of São Paolo strongly supported, see more in my other article on Gender Ideology here. What is stated is praising of the blasphemy and he says that it was a good thing that they committed this blasphemy to show that other people suffer and that there should be more taking of these religious symbols and desecration of them.  It is truly shocking.).

Well, something must be done. And it is urgent !!

This is a tactic used to destroy the Church. To instrumentalize it, infiltrating enemy groups, with the aim of breaking them down gradually from within.

This is the case, for example, of "Catholics for a Free Choice". As was confessed by its founder, Frances Kisslling, the objective of the association was to erode the Catholic morality from within the Church to undermine the anti-abortionist resistance, since Catholic moral theology was the most articulate position and offers sound arguments against the Culture of Death . In the words of Kisslling:

"People in this country have questioned the legality of abortion, but in a way that did not question the issue of morality. Failure to address this issue at the moral level is a serious threat to the long-term success of the movement in favor of abortion. You never really will definitely win if the question of morality is raised. If we, as a movement, we have to deal with morality on abortion, we will lose, because the moral discourse is controlled by men and religion, and is built against women. The argument of the bishops says that abortion is murder, that abortion is murder and that life begins at conception. But it is this Catholic perspective that is the right place where to begin the work, because the Catholic position is the most developed. So, if you can disprove the Catholic position, you have debunked all the others. None of the other religious groups actually have statements as well defined on the personality, when life begins, fetuses, etc. So, if you bring down the Catholic position, you win. "

{Let me quote some more that was not quoted but is important in this context: "Abortion is killing, life begins at conception. They don’t say personhood begins at conception. They themselves would never dare say that. So our job has been to take on this question forthrightly from a Catholic perspective, although you can then extrapolate from the Catholic perspective to other perspectives. You know, the Catholic perspective is a good place to start—in either philosophical, sociological, theological terms—because the Catholic position is the most developed position. So if you can refute the Catholic position, you have refuted everything else. Okay. I mean, none of the other faith groups really have as well-defined statements on personhood, when does life begin, fetuses, et cetera. So by debunking the Catholic position, you win. To go back, for instance, to how do you deal with the ultimate loyalist—so Population and Reproductive Health Oral History Project Sophia Smith 

"I’m out, and I’m making a speech, and always, the end of my speech, you
know, there are always a few people in the audience who are of this Opus Dei
ilk—whether they belong to Opus Dei or not, they’re Opus Dei–ilk Catholics.
And they’ll stand up and they’ll say, This woman has excommunicated herself. Why are you listening to her? She is not a Catholic. You cannot be a Catholic and have this position.

"And my response is actually to turn the loyalty question on its head, so to speak, and I say to them, Look, I’m always fascinated by people like you because you claim to be loyal to the Pope, and that the Pope makes the rules. Now, the Pope and the bishops, my bishop in Washington, D.C., have not said I am not a Catholic. They are the ones who decide who is excommunicated. You don’t get to decide. And if you are so loyal to the Pope and the bishops, how dare you take upon yourself as a lowly lay person the right to say that I am excommunicated. That is not your right. And our bishops and our Pope have, for whatever reasons, decided that excommunicating Catholics who disagree with them on the question of abortion is not what they’re going to do, and I would say they’re not going to do it because they don’t have the right to do it. I am sure it frustrates them, the bishops, that they can’t go out there and excommunicate all of us, because it would just be so easy to end this dissent within the Church by taking that action. But even they, in the service of something they believe so profoundly, will not pervert the structure of the institutional Church and misuse excommunication to deal with this problem. So it shows—if they could excommunicate us, they would do it tomorrow." {You find all of this here. You will see more relevance of this added quote near the end of this article}

This Association "Church, the People of God in Movement" introduces itself with the same purpose: to destroy the Catholic dogma from within, deceiving the people by preaching a false gospel, in open disagreement with the Church's teaching, to promote the agenda of anti-Catholic groups, such as LGBT and other organizations clearly linked to lobbies against life and the family.

The Code of Canon Law [new] says that "who joins an association which plots against the Church is to be punished with a just penalty; however, a person who promotes or directs an association of this kind is to be punished with an interdict" (c. 1374).

But above all, it states that "an apostate from the faith, a heretic or schismatic incurs excommunication latæ sententiæ" (c. 1364), and "by the law itself", that is, without the need of intervention of an ecclesiastical authority, "is removed from office"(c. 194). "The removal" adds the canon "can be enforced only if it is established by the declaration of a competent authority" (c. 194 §2), i.e. only the ecclesiastical authority may apply the material consequences of the loss of office, but the loss itself takes place under the law, regardless of the intervention of the competent authority.

The theological reasons for these canonical determinations are clear if we consider the constant tradition of the Church, exemplified, among other sources, in the Encyclical Mystici Corporis of Pius XII. As taught by the Pontiff, "For not every sin, however grave it may be, is such as of its own nature to sever a man from the Body of the Church, as does schism or heresy or apostasy". (Pius XII, SS, Encyclical MysticiCorporis, 29.06. 1943, no. 22). In other words, by mortal sin, generally speaking, the Christian loses sanctifying grace, the virtue of charity, all the other virtues and gifts of the Holy Spirit, but he will continue with the virtue of faith. It remains dead, and he himself will become a dead member of the Church, nevertheless, a member of the Mystical Body of Christ, even though a dead member.

But when someone sins against faith, falling into heresy [formal heresy], they lose the virtue of faith and are no longer a member of the Mystical Body of Christ. He is no longer even a dead member of the Church; he no longer is part of it, and neither is he Christian. Obviously, if someone no longer belongs to the Church, one cannot be understood to exercise an office in which one would govern over others in the faith. With assistance from the competent authority or without it, you have the loss of office even if only by the law itself.  For the authority, the only thing done is to legally require the material consequences of the loss, as the physical removal of office and replacement.

Applying this to the current case, Father Paulo Sergio Bezerra is blatantly in conscious heresy, putting himself in frank disagreement with Sacred Scripture and the teaching of the Church, which consider homosexuality a grave sin; He is automatically excommunicated and loses ipso facto his ecclesiastical office and his condition as member of the Church.

And this Association also conspiring against the Church, must be denounced and suppressed.  Its members should be urged to rectify their position and in the case of adhereing to them,  their excommunication must also be declared because of their blatant heresy. [It almost seems that the Fratres In Unum blog, which makes a big deal about official, conciliar recognition, has left out this important quote from the subversives that I included regarding how the question of authority is actually being used against Catholics who demand adherence to doctrine.  This is because Fratres in Unum takes the middle ground, excommunicating liberals and modernists and claiming that traditionalists are disobedient.  They want their cake and to be able to eat it too.  It's time that they learned that the "loyal to the pope flavor of traditionalists" crowd can't have it both ways.  Don't expect them to wake up though. Bishop Rifan will just say something conservative soon to pacify them.]

The Catholic faithful have a duty to report these usurpers to the ecclesiastical authorities, which have a duty to intervene, applying the law of the Church.       [Where have they been?  The authorities of the Church have been accomplices for the last 40 years.  These guys are deluded by their neo-conservatice, conciliar trad views.]

As taught by St. Thomas, the faithful must not use tolerance toward those who teach in the Church and spread errors against the faith, and for that reason no longer belong to it. "When there is danger to the faith", says St. Thomas,

"It must be observed, however, that if the faith were endangered, a subject ought to rebuke his prelate even publicly. Hence Paul, who was Peter's subject, rebuked him in public, on account of the imminent danger of scandal concerning faith, and, as the gloss of Augustine says on Gal. 2:11, 'Peter gave an example to superiors, that if at any time they should happen to stray from the straight path, they should not disdain to be reproved by their subjects.' (Thomas Aquinas, S., Summa Theologica, IIa-IIæ, q . 33, a. 4, ad 1um)." [Ok, but we've been saying this for decades.]

Write to the Bishop of San Miguel Paulista, the Apostolic Nuncio in Brazil and the dicasteries of the Roman Curia requiring immediate intervention for this very serious problem. The Catholic people are tired of these impostors. [I did not include the addresses seeing as how it is very easy to see that the Brazilian Conference of Bishops is full of impostors, but anyone who is willing to contact the authorities can get the addresses from the link included with the cited source above]

* * *

You can read more about the Gender Ideology here.  This is a serious topic which needs to be understood and combated. 

Fotos da Visita Episcopal de Mons. Faure à Cebu City, Filipinas: ordenação diaconal e crisma

Fotos da visita de Mons. Faure às Filipinas no seminário dos corações de Jesus e Maria em Cebu City na segunda-feira 23 de junho, 2015.

Cerimonias 

* Bênção etc ..

* crisma

* O JURAMENTO contra o modernismo; Atenção: era para ser jurado por todos os sacerdotes, pregadores, superiores religiosos e professores de seminário.

* Tonsure de ordem menor - o corte da cabeça ou de alguma parte dela como uma prática ou rito religioso, especialmente em preparação para ser ordenado ao sacerdócio ou uma ordem monástica.

* A Ordenação dos Diáconos

* Santa Missa